Otra de las cosas por las que hoy 7 de marzo del 2008 sera un día a recordar negativamente este este genocidio de arboles, que marca el inicio de un valle-cidio , de un sinsentido ingenieril sin pizca de sostenibildad , hoy ha pasado esto :

de  (EUROPA PRESS)

El Ministerio de Medio Ambiente ha iniciado esta mañana las obras de construcción del embalse de Mularroya, en los términos municipales de La Almunia de Doña Godina, Chodes y Ricla (Zaragoza). Esta actuación se recoge en el Pacto del Agua de Aragón y el Plan Hidrológico Nacional y supone una inversión del Gobierno de España de 128.967.820 euros para la regulación del río Grío y los caudales de la Cuenca del Jalón.

Prometo seguir con este tema, y con las "convocatorias ecologistas " que tengan lugar para protestar , hasta entonces solo pongo estas lineas que traia la prensa hace unos dias ...

Los mayas perecieron tras cambiar su clima local con malas prácticas agrícolas

Los datos tomados desde el espacio muestran que sobrexplotaron los humedales El deterioro del entorno pudo generar a su vez enfermedades y conflictos  

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/04/ciencia/1204655555.html

Comments

 Hoy nos trae la prensa un trocitos más de la Expo. El pabellón de las ONG's, El Faro. Conozco muy bien a una de las asociaciones que constantemente velan por los derechos de los afectados por embalses y trasvases (COAGRET, www.coagret.com) . Estuvimos invitados a estar allí por la Fundacion Ecologia y desarrollo,gracias, pero este pasado verano del 2007 cuando vimos como Expo2008, el ayuntamiento de Zaragoza, la Dga y la CHE trataban el cauce, las riberas y el fondo del río Ebro a su paso por Zaragoza, nos fuímos. Dragando y sacando las gravas sin cumplimientos de condicionados ambientales puestos por la misma DGA,  arrasando las riberas y la vegetación (arboles incluidos) en lugar de limpiar, deformando de manera artificial el cauce, el devenir de un río. Es un peligro, un ataque a la normativa ambiental europea , la directiva marco de aguas y al sentido comun.

Nos fuímos, porque los afectados por embalses y trasvase sabemos que los ríos tienen derechos, el primero, ser respetados como tales,ser ríos, no convertirlos en laminas estables , paradas y contaminadas gracias a un pernicioso Azud. 

Dineros gastados para unos meses, dragados q se tendran q repetir anualmente, concesiones a barcos q no cumplian los pliegos de concurso, ... Me alegra saber que los afectados por faraonicas o inutiles obras hidraulicas tendran aqui imagen y voz. Espero que sobre todo tengan VOZ. Seguramente serán afectados de paises lejanos  o de obras ya descartadas. Porque los conflictos vivos YESA, BISCARRUES, MULARROYA, ITOIZ, EL VAL, RIALP .... estos seguiran radicalmente silenciados. Hasta que dentro de unos años, otra expo de un lema la sostenibilidad los muestre como historia. Historia descartada.

Todos en algun momento somos minoria.  En un colectivo, en un partido politico, en un grupo deportivo, en donde sea. Las minorias son fundamentales para avanzar porque ponen en marcha el debate ya que hacen dudar.

Comments

   En el ministerio de medio ambiente español existe un Observatorio de la Sostenibilidad (OSE) que tiene la sede en la Universidad de Alcalá de Henares y sus caracteristicas son:

- Autonomía
- Amplia participación de la comunidad universitaria y científica en general
- Colaboración con los agentes económicos y sociales
- Información periódica, cualificada, independiente, veraz y contrastada, susceptible de comparación con la procedente de otros países de nuestro entorno.

http://www.sostenibilidad-es.org/observatorio%20sostenibilidad/

 En Aragon el Gobierno de Aragon ha creado un Observatorio de Sostenibilidad para un MACRO complejo de TURISMO  Gran Scala, un nuevo órgano que permitirá al Gobierno de Aragón proporcionar y facilitar la información requerida por colectivos sociales y a particulares en torno al macroproyecto de los Monegros

No tiene pagina web, no tiene expertos cientificos y ... le falta un verbo..."proporcionar, facilitar y manipular" ...  

 por ahora una comision vela por este observatorio lo forman los altos cargos politicos del mismo gobierno de aragon que se ha comprometido a HACER REALIDAD este MACRO complejo de TURISMO en un DESIERTO. La indenpendencia la podemos ....

Comments

El rayo de sol q envio no solo calienta, sino que segun como seas igual TE QUEMA , es una rayo selectivo, sonrie a unos y churrasca a otros.

Como digo en este blog , no hay nada mas glamouroso que el sonido de un río vivo.  Con ustedes , los que sueñan....

--MULARROYA--

una carta al director de un compañero de COAGRET (www.coagret.com) y de mas clubs.

Hay que luchar por lo que se cree...

Gracias a todos los que organizasteis y participasteis en la marcha
senderista del pasado fin de semana por Mularroya. Espero que sigan las
acciones de protesta.

Cartas al director: Ricla, 13 Noviembre 2007

*EL PANTANO DE MULARROYA*

El rí­o Jalón ya no es lo que era, al igual que ya no lo son el resto de
los ríos, aún así­ la estampa de este atravesando el puente de piedra
de Ricla sigue siendo bonita, mucho más aún al paso del viejo puente
de Kapurnos entre Chodes y Morata con una ribera mejor cuidada. Lo
triste es que en Ricla como en otros pueblos ribereños nos hemos
acostumbrado a verlo medio seco, pestilente y lleno de suciedad. En
estos tiempos de abundancia y de mirar cada uno por lo suyo,

nos es dificil recordar el tiempo en el que el pueblo llano se bañaba en el
remanso del rí­o, los amigos quedaban por la tarde para pescar o se
iban a hacer meriendas y a festejar por el pinar de Mularroya, (oasis
natural de la comarca a pesar de su abandono intencionado). Posiblemente
los recuerdos se acaben borrando cuando decenas de hectómetros cúbicos
de agua del Jalón en lugar de bajar por su cauce natural de Calatayud a
Ricla se trasvasan al gigantesco vaso de arcilla en que se quiere
transformar el pinar de Mularroya.

Las razones sentimentales para oponerse a un trasvase son tan
importantes como las biológicas y las económicas, de hecho si no
pesaran tanto, el trasvase del Ebro se habrí­a consumado hace tiempo.
Nuestra oposición al embalse es porque además de comprobar que existen
alternativas reales que permiten aprovechar los acuíferos sin necesidad
de destruir irremediablemente nuestro patrimonio natural, hay cosas que
una compensación económica jamás puede pagar, como lo es la vida y la
identidad propia que nuestros rí­os y bosques nos han dado a nuestros
pueblos desde tiempos milenarios, y las personas que hoy los habitamos
sólo estamos de paso y por eso tenemos el deber de defenderlo para
nuestras generaciones venideras.

Quizás estas razones sean difí­ciles de comprender por la gente que no
haya vivido aquí y que desde la huerta Murciana, o desde La Almunia
esperan las promesas de más agua, más regadíos y más desarrollismo
insostenible, hechos como la grave crisis de la cooperativa frutí­cola
Cosanse debería llevarnos a una profunda reflexión social y política.
Lo cierto es que las razones de las poderosas empresas que especulan con
el agua, con el cemento y con las personas no atienden a
sentimentalismos.

Javier Calvo

Comments

¿DEMOCRACIA DE LOS PARTIDOS? SÍ, PERO EN SERIO

ANDRÉS DE FRANCISCO
Profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas
y Sociología de la Universidad Complutense
Diario EL PAIS, 11 de julio de 2002

Una de las grandes paradojas de los grandes partidos políticos contemporáneos -partidos de masas, partidos 'omnívoros'- es que, siendo fuertemente oligárquicos y autoritarios, repiten a campana herida su inmaculada vocación democrática, su exquisito respeto a las reglas de la democracia interna. Ahora bien, para cualquiera que conozca mínimamente el sentido profundo de la democracia, su sentido histórico, esa paradoja es fácil de desarmar: las oligarquías, es decir, las formas de gobierno donde el poder se concentra en pocas manos, son perfectamente compatibles con la representación política y con el principio de elección por la regla de mayorías.

 Por ceñirnos al caso español y, aún más, a los dos grandes partidos, tanto PSOE como PP son partidos que responden a una misma arquitectura autoritaria y oligárquica de distribución del poder interno, arquitectura exquisitamente respetuosa -insisto- con las reglas mínimas de representación y elección 'democráticas'. Los dos aspiran -y en sus mejores momentos, como el actual PP, lo consiguen- al mismo sistema piramidal, con cabeza visible de poder, con liturgia cesarista, con congresos predeciblemente plebiscitarios y con férreo control jerárquico desde arriba. Por debajo de esa fachada democrática, bien al contrario, lo que actúan son redes clientelares que soportan el sistema desde la base hasta la cúspide. Y el que se mueve, como se dijo con acierto plástico en su momento, no sale en la foto.

En un sistema político donde la imagen ha sustituido a la palabra, donde la instantánea televisiva sustituye al argumento impreso, ese modelo jerárquico tiene indudables ventajas electorales a las que los partidos difícilmente saben o quieren sustraerse: traslada a la opinión pública una imagen de unidad y eficiencia y hasta de seriedad y competencia políticas. Pero el coste es también muy alto: creciente alejamiento, desafección e incredulidad por parte de la ciudadanía, escasa militancia, corrupción interna, ausencia de debate real dentro y fuera de los partidos, etcétera. Si uno de estos grandes partidos está en forma, su esquema organizativo es así de sencillo: las ejecutivas profesionalizadas deciden, las bases ratifican y son movilizadas. Y de la buena conducta de éstas -de su probada lealtad clientelar, de su hoja de servicios prestados- dependerá su propia carrera política ascendente.

Lo que la sociología política de los partidos nos enseña, ya desde Robert Mitchels y Max Weber, es que la relación patrón-cliente dominante en estas organizaciones aupa a los mediocres y serviles y discrimina y margina a los que tienen juicio propio, que alimenta la peor de las ambiciones -la del poder por el poder- y arrumba las ideas genuinas, las convicciones profundas y hasta las vocaciones sinceras de servicio público, que convierte a los partidos en meras maquinarias electorales más o menos bien engrasadas y no en vehículos de comunicación y pedagogía políticas o en plataformas de participación ciudadanas y escuelas de democracia. ¿Y alguien se extraña de que la gente del común -nuestros conciudadanos- huya de los partidos políticos?

Pero la democracia es otra cosa. Y esa otra cosa no son precisamente las primarias, por saludables que fueran en su momento para la cultura política del PSOE y por arrumbadas, manipuladas e impedidas que estén en la actualidad. Las primarias, que no dejan de ser un pequeño rayo de luz democrática, no interesan a las élites dirigentes. Las primarias introducen incertidumbre, dan pábulo a la sorpresa. Y las élites dirigentes no quieren sorpresas ni incertidumbres, sino libertad de acción y control de la organización. Por eso, más en general, les incomoda e inquieta la democracia. ¿Por qué? Para responder hay que hacer un poco de historia. Y hay que hacer un poco de historia porque esa historia de la democracia -larga y tortuosa- se ha olvidado.

Históricamente, por democracia se entendió -y ello hasta bien entrado el siglo XX- lo opuesto de oligarquía. Gobiernos oligárquicos fueron y son Gobiernos -o criptogobiernos ocultos- donde dominan los pocos ricos (los grandes, los nobles, los patricios). Éstos han sido los Gobiernos históricamente dominantes. Frente a ellos, las democracias se presentaron -y ha habido muy pocas democracias en la historia- como los Gobiernos de los muchos pobres, de los trabajadores asalariados, de los que vivían por sus manos. Lo curioso es que el 'democrático' principio de elección mayoritaria nunca fue la seña institucional de identidad de la democracia histórica, sino el principio sistemáticamente combatido por ella y unido a los Gobiernos aristocráticos u oligárquicos. En realidad, las señas de identidad de la democracia fueron tres mecanismos de participación política: rotación obligatoria en la ocupación de cargos, brevedad de los mandatos y el principio de selección por sorteo. Y si miramos a la democracia más antigua y profunda, la ateniense, habría que añadir la paga -misthos- que recibían los ciudadanos por asistir a la asamblea popular o por detentar magistraturas. La democracia histórica siempre desconfió -y supo restringir al máximo- el principio electivo para la selección de representantes o, por mejor decir, mandatarios. ¿Por qué? Porque ello daba a los grandi la posibilidad de crear y financiar redes clientelares de apoyo político a sus candidaturas que, así, se hacían sempiternas.

Los cuatro grandes principios democráticos han desaparecido del discurso político contemporáneo y, mucho más, de la praxis política partidaria. Vaya usted a un partido cualquiera con ellos, propóngalos. Ya le anticipo la reacción: o bien una sonrisa autocomplaciente de indiferencia ante lo exótico o bien un rictus de autodefensa ante lo absurdo. ¡Hasta tal punto ha calado la cultura autoritaria en el seno de los partidos que se dicen democráticos! Pero no se desanime usted y entre y analice un partido cualquiera. Si a éste le va bien, verá un bloque monolítico e inatacable de poder piramidal; si le va mal, descubrirá el encono fratricida con el que las distintas familias se tiran a degüello, verá los odios enquistados, la desconfianza entre 'camaradas' y una lucha abierta por el poder. Y ahora aplique a estos últimos los sencillos remedios democráticos. Haga rotar las secretarías ejecutivas, recorte la duración de sus mandatos, selecciónelos por sorteo (no es siquiera necesario que los incentive económicamente), deje si quiere la elección de representantes para los congresos federales. Se sorprenderá de los resultados: todos se verán obligados a convivir, a compartir, a deliberar, unas veces con unos otras con otros; las redes clientelares no tendrán soporte organizativo, los arribistas -que los hay a granel en los partidos- ya no encontrarán el modo de diseñar sus estrategias, los venales no tendrán mercancía que vender, los que viven con permiso de sus patrones ocuparán cargos con el solo permiso del azar, la rotación y su propia disponibilidad, pues el sorteo a nadie obliga y a todos habilita; la participación interna -y el debate- se enriquecerán; con la quiebra de las clientelas y la rotación obligatoria los acomodados -los que aspiran a vivir de la política y no pisan freno moral para conseguirlo- perderán su estructura de incentivos; las mejores ideas se abrirán camino, los brillantes y los contestatarios y los rebeldes tendrán su oportunidad. Pero también le digo: las resistencias que usted encontrará, aun en la más pequeña de las agrupaciones locales, serán terribles. Porque el problema de la democracia interna de los partidos es que la idea misma de la democracia -su historia, su sentido, su necesidad- se ha olvidado y los intereses fuertemente organizados en su interior no tienen gana alguna de rescatarla del olvido. Le dirán además que si prescindimos del principio de elección -o lo ceñimos, por ejemplo, a los grandes congresos-, el bruto, el ignorante, el inexperto se abrirá paso y pondremos en sus manos delicadas decisiones importantes; le dirán que ellos fueron elegidos por sus méritos, y que la meritocracia debe imperar en la política. Ante eso, tenga usted bien preparada la respuesta: día a día, cada vez con más frecuencia, los buenos y los mejores van renegando de la política y refugiándose en la vida privada, en el quehacer privado, en el negocio privado. Día a día, y cada vez más, se va empobreciendo la clase política. No le quepa a usted duda: la falta de democracia, sí, pero de democracia en serio, tiene mucho que decir al respecto.

Comments

Para Glamour elegante... el glamour de los abogados y juristas , un toque AllyMcBill , ¿por ejemplo?

Artículo 1 : El objeto de la presente Directiva es establecer un marco para la protección de las aguas superficiales continentales, las aguas de transición, las aguas costeras y las aguas subterráneas que:

a) prevenga todo deterioro adicional y proteja y mejore el estado de los ecosistemas acuáticos y, con respecto a sus necesidades de agua, de los ecosistemas terrestres y humedales directamente dependientes de los ecosistemas acuáticos;

 ¿Para qué sirve una Directiva EUROPEA Marco de Aguas?

- Para parar un trasvase entre cuencas, un anquilosado PHN, ayudar a impedir un proyecto de embalse a los pies de Ordesa como en el caso de Janovas ...

 ¿y para que mas? para usarla de LEMA en una EXPO2008 en una ciudad con muy poco glamour medioambiental que bajo la frase de "Agua y desarrollo Sostenible" se dispone a DRAGAR con esa especie de engendro marino a un tozudo y cansado río Ebro y que unos barcos-capricho puedan navegar por él.

 ADIVINANZA: ¿Que defiende el gobierno de Aragon y el ayto. de Zaragoza , el cumplimiento de la Directiva o el negocio de la navegación en EXPO?

Comments

 Lo traigo a colación porque existe en este estado español una asociacion,  "Asociación Española de Evaluación de Impacto Ambiental" , a la que he entrado buscando un catalogo de actividades u obras a las que se les tenga que elaborar esta Evaluacion Impacto Ambiental, EIA , obligatoriamente y he encontrado como inicio de la web un frase de R.Marshall

“La EIA/EAE supone una herramienta válida e imparcial para evaluar los efectos del cambio climático” R. Marshall   (www.eia.es)

 Pocas cosas influyen mas en este proceso largo y constante de cambio climatico que el agua, la aportación de ríos y precipitaciones, y .... la poca inteligencia y voluntad de nuestros dirigentes.

Narbona desatasca el proyecto de Yesa recrecido sin nuevo impacto

El secretario de Estado para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano,

  ya sostenía entonces que, en su opinión, el nuevo diseño no debía pasar una nueva EIA, ya que, al reducirse la cota, los efectos del pantano iban a ser menores que los del proyecto inicial, que obtuvo una declaración de impacto favorable hace ocho años

Comments

Aunque como dice el viejo refrán, la ignorancia es lo más atrevido que existe, me pregunto hasta qué grado llega la cutrez de los publicistas de Aramón para haberse permitido mezclar unos versos de Pablo Neruda, Premio Nobel de literatura en 1971, con un mensaje publicitario de la estación de esquí de Cerler.

"Muere lentamente / quien evita una pasión / y su remolino de emociones...". ¿Pero qué sabrán estos alicatadores de la naturaleza de la grandeza de esos versos? No obstante, yo trato de comprenderles y, como si de un examen se tratara, hago mi particular ejercicio de comentario de texto: lo de morir lentamente quizá se refiera al estado agónico en que pueda quedar, a pie de remonte o de hotel, esté esperando que nieve en forma y momento adecuados, pues la campaña "sin colas, llegar y esquiar" creo que es un programa de ciberesquí para el ordenador; lo de evitar la pasión es más complicado de entender, porque en el contexto de Aramón, la pasión sólo puede interpretarse como ansia de especular; llegados al remolino de emociones, sólo veo un casino con su brillante ruleta y dinero, mucho dinero.

Mi consejo para los publicistas de Aramón sería que dejaran en paz a Neruda y encargaran versos a algún autor más idóneo. Yo les sugeriría, por ejemplo, cualquier héroe o heroína de crónica rosa televisiva. Incluso podrían elaborar un libro con ese material. Por si aceptan mi propuesta, no estaría mal ir buscando ayuntamientos con estanterías libres en sus bibliotecas. Un pelotazo seudocultural sería fantástico en la magia de Aramón. De haberlo pensado mejor, no habrían depuesto a Javier Blecua, sino que le habrían encomendado la venta de esa delicada flor de nieve... artificial.

Comments